酒匂川右岸の枕状溶岩が横たわる河川敷から「高瀬橋」と左岸の崖を見たものです。「神奈川の自然をたずねて」184頁にはこの崖の地層は足柄層群では最も古い日向山層或いは堂山層と呼ばれる300-100万年前に形作られた泥岩層なのだそうです。崖に旨く取り付くことが出来ないので確めようがありありませんが、この中にも枕状溶岩が含まれている様です。水際より少し上の岩体がなんとなくそんな雰囲気ですが、取り付けないので確めていません。
もう一枚、川原の礫の画像を見て頂きましょう。礫とともに、枕状溶岩の表面も良く見える画像です。但し、この頃はデータ量が小さかったので残念です。礫は右手が斑レイ岩でしょうか？緑色の大きいのは凝灰角礫岩が緑泥石や緑簾石が出て緑色になったものでしょう。左手は斑レイ岩かと思いましたがどうやら違うようですね。正確な名前は判りません。残念。
枕状溶岩の画像では無くて恐縮ですが、（下地は枕状溶岩です）この附近は上流の地質を反映した礫が点在していて興味深いものが色々とみられます。これも、火山灰と言うよりスコリアに近いのかもしれませんが、細粒の火山排出物が焼結（溶結）した様になっていて、割に簡単にこの様に層理にそってパカンと割れます。火口に近い噴出物なのでしょう。酒匂川ですからね！
これは前の画像の対岸です。これを見るとあまり流動性がなさそうな溶岩がノッタリノッタリの流れて来た様な雰囲気が判ります。最近の写真画像の地図を見るとこの下流側に大きく回り込めば対岸にいけそうな雰囲気があります。但し、歩くのは骨が折れそうです。
「しゅすいの滝」からの流れと山北発電所からの流れが一緒になって酒匂川に合流する付近です。この附近も勿論、枕状溶岩の路頭です。なんとか対岸に渡る手立てが無いか？探しましたが残念ながら駄目でした。
同じ露頭でもこれはやや下流のものです。前の画像よりはややまともな水中の溶岩状となっています。只、この露頭では枕の一つ一つが何処で区切られているのか判断し難いのです。偶々、河床と平行に流れた形なので、旨い具合に断面を見る事が出来ません。
この画像では枕状溶岩の周辺に様々な岩塊が取り込まれて居る様に見えます。スケールは防水紙の野帳サイズは同じです。
昨日の画像よりはこの画像の方が、ここの枕状溶岩の表面状態を良く現して居るようですね。凸型の溶岩の手前に置いたのは防水型野帳で標準サイズです。その下にある手間へに突き出した岩を見ると「角礫岩」と言いたくなります。他にもその様な雰囲気の部分が多く、最初は角礫岩が流れに侵食されて枕状溶岩の様な雰囲気の「形状」になっただけなのかもしれない！とも思いました。
山北町の「酒水の滝：正しくは酒のサンズイが無いのですが）」から坂道を下り、滝からの流れに沿って酒匂川との合流点を目指すと其処が高瀬橋です。（県道を横切る時には道路が十字になっていません）川は護岸がされていて河床に下る手掛かりが少ないのですが、右岸側、橋の袂近くに会社がありその門内ですが河床に下るはしごが有りました。休日は無理でしょうが、操業中なら従業員に声を掛けて許可を頂きこれを利用するのが一番だと思います。河床に枕状溶岩が分布しています。ここの溶岩の表面は他の場所と少し異なり「角礫岩」の様な雰囲気です。急冷した表面がその後の溶岩の流れに従って分割されたものが表面を覆っているからでしょうか？
この水源地橋下の露頭画像はこれが最後です。画像は対岸から偏光フイルターを使用して撮影しました。この画像に入っている範囲は枕状溶岩と思われます。後１枚この水源地橋入口バス停から一つ坂の上方面に移動した交差点附近の風景をご紹介して葉山町の露頭の紹介は終ります。
溶岩の表面を接写して見ました。かなり汚れているので、これが溶岩の本来の色ではありません。スケールは10円硬貨。附近の雑草を使って表面をこすって見ましたが、緑色の草の色が追加されただけで駄目でした。
最初にこの場所を歩いた時には雨の後で濁った濁流が流れていました。しかも橋の下流には河床に下る事の出来るスロープが造られて河床がしっかり固められて居たので、もう枕状溶岩は無くなってしまったと思いました。その後、なんとも気になって三浦半島に出掛けた晴れた日にもう一度此処を訪れてこれを観付けました。これまで、これ程に表面に気泡が見えている枕状溶岩を観た事が無かったので驚きでした。
横須賀のお隣の葉山町にも枕状溶岩の露頭があります。性状は横須賀市平作とは異なり大変に発泡しています。河川敷に露頭が有り、ほんの少しの雨でも見る事が出来なくなりますし、生活排水が流れているのでしょう、余り綺麗な観察場所ではありませんが、こんな場所にもある事をご紹介しておきたいと考えました。橋の右岸のフェンスの傍にタラップがありますので、ここから降りる事が出来ます。
枕状溶岩の近くに建てられている説明です。最初に御紹介した露頭全体の画像と全く違うように思えるのは私の思い込みでしょうか？折角きちんとした調査報告書も公表されて居る事だし、その中には露頭をカッティングした後のスケッチだって有るのだから、同じ経費をかけるのならもう少しまともな説明板を設置して欲しいものです。大体、枕状溶岩の露頭に置かれた説明板で「なるほど！」と感服するようなのに殆ど出合った事が有りません。地学教育を疎かにしてしていることがこんな所にも現れるのでしょうか？
